Városunk
helyzete a Mezőkövesd Városért Választási Szövetség értékelésének
tükrében
Úgy véljük, hogy tartozunk a szavazóinknak,
támogatóinknak azzal, hogy értékeljük az 1998 óta eltelt önkormányzati
időszakot, és saját tapasztalataink alapján rávilágítsunk, merre
halad a város - mi, a Mezőkövesd Városért Választási Szövetség,
akiket néhány éve a változásokat akaró szavazók megtiszteltek
bizalmukkal.
Az elmúlt években - aki csak egy kicsit is figyelemmel kísérte
a közéletet - kénytelen volt ráébredni, hogy vezetési és bizalmi
válság van az önkormányzat vezetésében, intézményeinél és a képviselő-testületben
is. A döntésekben nincs koncepció, valójában inkább a kapkodás,
a város értékvesztése, eladósodása a jellemző. Az állampolgárok
és a város vezetése között nem megfelelő az információáramlás,
a lakosság sokszor csak későn értesült az őket érintő kérdésekről.
Helyi ügyek válnak kisstílű politikai harcok alanyává, eszközévé,
amikor nem a közérdek, hanem a pártok céljai lépnek előtérbe.
Ezért is gondoltuk úgy, hogy időszerű néhány közéleti dologban
nyilatkoznunk választóink felé.
Visszatekintve a választásokra és a testület megalakulására el
kell mondanunk, hogy a várost nagytöbbségben vezető politikai
erők, ugyan nem sok mindent fogalmaztak meg annakidején programjukban
-, de az annyiban is maradt. A városra jelen pillanatban inkább
a stagnálás, semmint a fejlődés a jellemző, még a mai napig sincsenek
kihasználva azok a lehetőségek, amik igazán kimozdítanák Kövesdet
ebből a nagyfalu szerepből, sok embert a létbizonytalanságból.
Ki kell mondanunk: a település összképe az elmúlt években romlott.
A képviselő-testület 1998-ban - noha kissé botrányosan ugyan -,
de megalakult, és létrejöttek a közéleti munkát elősegítő bizottságok,
aminek külső tagjait - úgymond -, létszámarányosan delegálhatták
a pártok. Tapasztalataink szerint a külső tagokat nem minden esetben
a szakmai hozzáértés, hanem inkább a politika szempontjai szerint
delegálták a pártok, ami nyilvánvalóan az érdemi munka rovására
ment. Persze, itt nem a külső tagok jó szándékát és segíteni akarását
vitatjuk. Szövetségünk a bizottsági tagoknál inkább a hozzáértésre
helyezte a hangsúlyt. Valós problémaként kell kezelnünk a városban,
hogy nagyon
sok, a lakhelyét szerető és szakmailag magasan képzett ember nem
hajlandó még külső tagként sem részt venni az önkormányzat, testület
munkájában, mivel inkább a politikai botrányok, vádaskodások,
semmint a komoly, hathatós döntések kísérik a testületi üléseket.
A ciklus munkájára sajnos még rányomta a bélyegét az is, hogy
a választások után ki kellett elégíteni a pártokat támogatók igényeit
és ilyen, meg egyéb jellegű ráhatásokból is születtek rossz döntések
(pl. közvilágítási pályázat, reklám anyagok).
A fentiek, és még sok minden vezetett odáig, hogy jelen pillanatban
irányítási és vezetési problémákról kell beszélnünk mind az önkormányzat,
az intézmények és a testület munkájában is. Mindezt talán a vezetők
fiatalságának, tapasztalatlanságának tudhatjuk be.
A döntésekben koncepciótlanság tapasztalható. Röviden, a várost
érintő fontosabb ügyek tükrében - a teljesség igénye nélkül -
szeretnénk felhívni a figyelmet néhány dologra. Városfejlesztés:
kényszerhelyzetből ipari parkot hoztunk létre, ami előzetes felülvizsgálat
és egyetértés nélkül valósult meg. A mai napig nem történt semmi
a piaccsarnok megépítése ügyében, nincs előrelépés a forgalomtechnikai
terv kialakításban - pedig évek óta tudjuk, hogy a főutcán kerékpározni
szinte életveszélyes -, de az M3-as autópálya forgalmi összehangolásával,
rácsatlakozásával kapcsolatosan is elmondhatjuk ugyanezt.
Az idegenforgalom területén sem tapasztalunk előrelépést, hiszen
a Zsóry üdülőrészre az idegenforgalmi adóból szinte semmi nem
kerül felhasználásra, fejlesztésre, és kevés a „kinti” program.
A Zsóry „összeépítése” a várossal mindenképpen elősegítené a fellendülést,
nem kellett volna egy ipari résszel még jobban elzárni az üdülőtelepet.
Népművészeti adottságainkat sem használjuk ki igazán, s az a néhány
önszántából segítő ember, vagy a vállalkozók, akik tenni akarnak
valamit az idegenforgalom növelésére, mintha magukra maradtak
volna.
Az oktatási intézményeinknél azzal kell szembe néznünk, hogy egyre
több diák - a mi gyermekeink - választ más városban középfokú
intézményt magának. Ennek okai több dologra vezethetőek vissza,
de ha a testület úgy döntött, hogy a "középfokot" megtartja
magának, akkor biztosítani kell azokat a technikai és szakmai
feltételeket, amelyek vonzóvá teszik a diákok számára az iskolákat.
Emellett el kell ismerni, hogy van középiskola, ahol ezen a téren
történt előrelépés.
Az általános iskolákról szólva csak annyit: az önkormányzat, a
város vezetésének asszisztálása mellett létrejön a város központjában
egy kisebbségi iskola, ami oktatási szempontból nehéz helyzetbe
hozza az intézmény vezetőit, hiszen a halmozottan hátrányos gyermekek
nevelése sokkal több energiát, figyelmet igényel. A másik oldalról
pedig ki kell mondanunk, hogy ezeknek a gyerekeknek "csak"
ez az iskola az egyetlen lehetőség. Tény, hogy a szabad iskolaválasztással
a körzetbe tartozó szülők nagy része nem hajlandó ebbe az intézménybe
íratni gyermekét.
Az intézmények racionalizálásáról nagyon sok szó esik ugyan, de
mintha a cselekvés az mindig megállna a bölcsődéknél, óvodáknál,
de általánosságban is elmondható, hogy az önkormányzati intézmények
finanszírozásában nagyfokú aránytalanságok érzékelhetőek. Követhető,
hogy míg egyes intézményeknek jócskán jut dologi és személyi kiadásokra,
fejlesztésekre, vannak, amik éppen hogy csak "vegetálnak".
A városban egyre csökken az önkormányzat tulajdonában lévő ingatlan,
telek, ráadásul néha szinte fél áron, rossz feltételekkel kerülnek
ezek idegen tulajdonba. Mindez azt tükrözi, hogy az önkormányzat
gazdasági helyzete nem megfelelő.
Összegezve: a választási ciklustól, 1998-tól eltelt időszak alapján
megállapítható, hogy sürgős változtatásokra lenne szükség nemcsak
gazdasági, hanem intézményi és vezetési vonalon is, nemkülönben
a testületi munkában, hiszen a lakosság egy része már csak fásult
közönnyel szemléli, ahogy az általuk megválasztott képviselők
a demokratikus helyi hatalomgyakorlás nevében „játsszák” a nagypolitikát.
MEZŐKÖVESD VÁROSÉRT VÁLASZTÁSI SZÖVETSÉG
Sebe Imre a Választási Szövetség vezetője
Kovács József önkormányzati képviselő SZDSZ
Dr. Fügedi Attila önkormányzati képviselő független
Várjuk Mezőkövesd város lakosainak véleményét, javaslatait június
végéig, a segítő kritikát, szándékot elfogadjuk, és az interneten
válaszolunk a kérdésekre, városunkkal kapcsolatosan felvetett
dolgokra. E-mail cím: matyoujsag@drotposta.hu
|
